Kriegsdienst der Verweigerer

Die Diskussion über die Wehrpflicht schlägt hohe Wellen. Jeder bringt seine Meinung zu diesem Thema ein. Nach meiner Meinung ist dieses Thema nur dazu angetan heiße Luft zu produzieren. In den 70er Jahren wurde ich zur Musterung einberufen. Wer damals die Wehrpflicht verweigerte, musste vor einen Ausschuss um sich zu rechtfertigen bzw. Gründe anzugeben, weshalb er es nicht tun möchte.
Die Kommission, vor die man musste, war nicht immer fair und hat nicht immer die richtige Entscheidung getroffen. Wie das zurzeit läuft, weiß ich nicht aber ich könnte mir vorstellen, dass ein Politiker aus dem Wald kommt und auch hier nach einer Gewissensfrage verlangt. Die Gewissensfrage die meine Freunde gestellt bekamen, wenn sie vor der Kommission standen, war immer die fast gleich lautende.

"Was tun Sie, wenn ein feindlicher Soldat in Ihr Haus eindringt und ihre Frau oder Freundin vergewaltigt"
(Machen Sie sich einmal einige Gedanken darüber, es kann nicht schaden. Mit Blick auf die Ukraine)

Und mit dieser Frage bin ich nun bei meiner Argumentation. Wie weit geht der Gedanke des Verweigerns. In erster Linie nimmt, derjenige der nicht zum Kriegsdienst will, sein Recht wahr, welches er in einer Demokratie wahrnehmen darf. Und das ist auch gut so.
Aber in den Gedanken des Verweigerers kommt der Feind überhaupt nicht vor. Wie weit denkt also der Nicht-Kriegs-Willige. Weil er in einer Demokratie lebt, bedeutet dies nicht, das der Feind dies auch tut und dies respektiert. Ich glaube das nicht.
Der Feind oder der Angreifer wird sich nicht an demokratische Regeln halten. Er hat einen Auftrag und diesen wird er durchführen.
Bestes Beispiel ist die Ukraine, dort werden Krankenhäuser angegriffen und Kindergärten beschossen.

Jeder der also denkt er kann so seine Familie oder sich schützen, wenn er nicht zu Waffe greift wird mit Sicherheit eines Besseren belehrt.
Aber was tut er wirklich, der Nicht-Kriegs-Willige, wenn die Situation so werden sollte, wie es einige NATO-Generäle seit geraumer Zeit unken.
Wird er oder kann er das schützen, was er sich und seine Eltern oder Verwandten in Jahren aufgebaut haben, einen guten Job, Familie, Wohlstand, Freunde, Urlaub, schöne Kleider und gutes Essen. Oder wird er nur versuchen dem Übel aus dem Weg zu gehen.
Dies ist jedoch schwer möglich, den auch der Verweigerer ist in die Kriegshandlungen eingebunden. Ober er will oder nicht. Als Zivilist und ohne aktive seine Werte zu schützen.

Denn wenn wir auf die Kriege zurücksehen die waren, oder auf jene die zurzeit sind, war immer die Bevölkerung der leidtragende Teil der Gesellschaft.

Ich bin mir im Klaren darüber, das die Argumentation ein bisschen Einseitig daher kommt, aber man sollte auch nicht zu blauäugig sein.
Der Krieg, der heute stattfindet, ist ein hybrider Krieg das heißt, nichts und niemand ist davor geschützt durch irgendeine Kriegshandlung verletzt oder getötet zu werden.

Was bewirke ich letztendlich, wenn ich den Kriegsdienst verweigere?...
Der Philosoph Olal L. Miller schreibt in der ZEIT, es wird die Möglichkeit zum gewaltfreien Widerstand geben. Dazu muss sich die Gesellschaft zusammenschließen und es sollte dafür auch bestimmte Verhaltensweisen geübt werden.

Bedenken Sie jedoch: Gegen Terrorangriffe mit Raketen, Jagdbombern und Drohnen ist indes keine gewaltfreie Widerstandskraft gewachsen.
Soviel ist sicher.

Dieser Text wurde veröffentlicht unter der Lizenz CC-BY-NC-ND-4.0-DE. Die Fotos dürfen nicht verwendet werden.